#1500 •
Бескрайняя ночь
• 20 июля 2021 в 05:35
• Отрицательный
• Оценка: 2/10
• опубликован
Зря потраченное время. Полное отсутствие сюжета.
#1468 •
Гнев человеческий
• 18 июля 2021 в 07:29
• Отрицательный
• Оценка: 5/10
• опубликован
Фильм скучен. От Гая Ричи, наверное, только то, что он подержал в руках сценарий. Нет тех изюминок, которые были в фильмах "Карты, деньги, два ствола", "Большой куш", "Шерлок Холмс", да в том же "Джентельмены". Нет того тонкого, специфического юмора. Нет неожиданных сюжетных поворотов. Нет, присущей остальным фильмам, вульгарности и брутальности. Весь фильм "Гнев человеческий" скучен, мрачен и глуп. И даже Стетхем уныл, просто ходячая кукла.
#1451 •
Спутник
• 17 июля 2021 в 17:13
• Отрицательный
• опубликован
Весь сюжет, все поступки в фильме описываются старым анекдотом: Шел ежик по полю. Увидел горящий трактор. Сел в трактор и сгорел.
Плюс использованы все клише фильмов ужасов - обязательно всем разделится, если где-то что-то страшно скрипит, искрит, гудит, воет, то обязательно надо идти туда. Ну и своего идиотизма добавили - весь фильм ноют, что в туннеле нет никакой связи, но в соседних городах все живо наблюдают на смартфонах как в туннеле все горит и бегает народ.
#1410 •
Довод
• 16 июля 2021 в 05:18
• Отрицательный
• Оценка: 5/10
• опубликован
Кристофер Нолан увлекся новой идеей (а тут он мастер), но совершенно забыл про сюжет и логику.
Хотите насладится хорошими спецэффектами - смотрите фильм. Но про все остальное можете забыть.
Больше понравился фильм 1989 года. А с этим фильмом что-то не так. Нельзя сказать, что он плохой. Но и положительного не скажу. Может из-за того, что в памяти постоянно всплывали картины из фильма 1989 года и увиденное сравнивалось. Хотя не раз уже смотрел фильмы ремейкы и европейские фильмы переснятые для американского проката, при этом спокойно оценивать. Но не в случае с этим фильмом.
#1401 •
Охотник на монстров
• 15 июля 2021 в 07:12
• Положительный
• Оценка: 5/10
• опубликован
Положительный отзыв исключительно из-за кота.
Очередная попытка экранизации компьютерной игры. Есть забавные и интересные моменты. Но не мало откровенной глупости. Сценарий хромает. И это хромота указывает, что фильм готовили как пилот для сериала. Если выйдет сериал, то первый сезон будет интересно посмотреть, а там время покажет.
Тупость. Глупость. Идиотизм.
Загубили франшизу "Люди в черном".
#1399 •
Война будущего
• 15 июля 2021 в 07:03
• Отрицательный
• Оценка: 2/10
• опубликован
Чушь редкостная. Всю суть фильма можно передать старым мемом: "Здраствуйте. Я, Кирилл. Хотел бы чтобы вы сделали игру, 3Д-экшон суть такова... Пользователь может играть лесными эльфами, охраной дворца и злодеем. И если пользователь играет эльфами то эльфы в лесу, домики деревяные набигают солдаты дворца и злодеи. Можно грабить корованы... И эльфу раз лесные то сделать так что там густой лес..."
#1398 •
Тихое место 2
• 15 июля 2021 в 06:59
• Положительный
• Оценка: 7/10
• опубликован
Вторая часть/серия фильма. Ничего нового. В принципе 4 часовой фильм разделили на два по 2 часа. Кому понравилась первая часть/серия, тот может смело смотреть. Ну а кому не понравилось... так тому и быть.
Дэдпул, только без красного костюма. Плюс куча мата, вульгарщины и похабщины. И юмор от которого фейспалм.
#1350 •
Чёрная Вдова
• 10 июля 2021 в 21:06
• Положительный
• Оценка: 7/10
• опубликован
Не фонтан, но посмотреть можно. Есть пара интересных погонь. Несколько не плохих драк. Спецэффекты как всегда на высоте. Присутствует юмор и даже иронические подколки в сторону Марвел. Количество экшина сократилось.
И да, Скарлетт Йоханссон заметно постарела и осунулась.
ВНИМАНИЕ СПОЙЛЕР! Наташу Романову похоронили.
#1322 •
Братья Систерс
• 3 июля 2021 в 07:23
• Положительный
• Оценка: 7/10
• опубликован
Странное чувство после просмотра фильма. Смотреть было интересно, но вот сказать, что фильм отличный или понравился... Но в то же время не скажу, что фильм плохой и он не понравился. Он необычен. В нем нет привычных перестрелок голливудских вестернов. Думаю, один раз фильм посмотреть стоит. А там уже пусть каждый для себя решает, что в этом фильме ему понравилось. Или не понравилось.
#1314 •
Пришелец
• 1 июля 2021 в 12:32
• Отрицательный
• опубликован
Если какой-то российский фильм хвалит доХтор, значит фильм те еще... отходы жизнедеятельности. Беглое посещение сайтов о кино только подтверждают, что фильм ни о чем и оценки к нему отрицательные.
#1280 •
Фестиваль зомби
• 23 июня 2021 в 08:52
• Отрицательный
• опубликован
Нужно быть совсем отбитым чтобы этот фильм понравился. Оценка на кинопоиске 0 (НОЛЬ!) из 10.
Актеры отличные, но фильм очень и очень специфичен. Лично мне не зашел - не могу сказать понравился или нет. По-этому оценку не ставлю.
И да, в данном фильме перевод имеет большое значение. Так как много разговоров и большая часть событий завязана именно на разговоры.
#1193 •
Проект Power
• 9 июня 2021 в 20:45
• Положительный
• Оценка: 7/10
• опубликован
Первая половина фильма просто отличная, а потом в сюжете дырки появились и начались небольшие пробуксовки. В остальном фильм неплох. Смотрится хорошо, спецэффекты на уровне. Возможно будет продолжение. Но это не точно.
#1184 •
Армия мертвецов
• 8 июня 2021 в 20:38
• Отрицательный
• Оценка: 4/10
• опубликован
"Армия мертвецов" не интересна. От слова совсем. Сплошные клише. Для комедии бы подошло. Но это не комедия. И не пародия. Диалоги только ради диалогов. Причем пустые и никак не цепляющие. Игры актеров нет. Батиста на главгероя не тянет. Он хорош только на подтанцовке. Остальные просто какие-то дурачки тупо или пафосно открывают рот. Надо же что-то говорить, время немого кино прошло. Про логику фильма и в фильме уже говорили - полное отсутствие таковой.
И фильм больше похож на "Побег из Нью-Йорка" 1981 года. Да и тот снят лучше для своего времени.
#1144 •
Пила: Спираль
• 5 июня 2021 в 19:10
• Отрицательный
• Оценка: 1/10
• опубликован
Ничего общего с фильмами "Пила", кроме упоминания о пиле. Кровищи много, но не это было смыслом фильмов о пиле.
Поражаюсь, что Сэмюэл Л. Джексон подписался на этот фильм. Видать плохи дела у пенсионера.
#1137 •
Доктор Сон
• 4 июня 2021 в 20:10
• Положительный
• Оценка: 8/10
• опубликован
Местами затянуто, но в целом отличный мистический триллер.
Книгу не читал, по-этому о качестве экранизации ничего сказать не могу.
#1111 •
Чудо - женщина: 1984
• 1 июня 2021 в 08:17
• Отрицательный
• Оценка: 3/10
• опубликован
Чудо-трешь 2020, а не фильм. Полно тупости и глупости. При чем в угоду времени главный герой мало того, что мужчина, так он тупой как полено. Да и из бойфренда чудо-женщины тоже сделали дыбила, который даже не знает, что такое мусорная урна.
Смотреть можно только на комбинированные съемки, совершенно не задумываясь о происходящем.