Смешно. У вас талант, Павел. Нести бред таким тоном, что это , пусть немного, но веселит. Для настоящей эпичной битвы этот сайт безнадежно обескровлен. Здесь даже имбицилко нет. Маячите тут со своей шапкой без толку. И админы попрятались , кроме мелкопакостных выходок не способны ни на что.
Зачем отбрасывать.И в мыслях не было ограничиваться) Я роман читала целиком, и несколько раз. Любовная линия, на мой взгляд ,вообще не главная. Это же просто основа, приманка, на которую ложатся главные темы. О том, что все только в нас самих, а не извне. О математически точных законах причинно - следственных связей. О предательстве, как страшнейшем из грехов, практически по Данте, почему и фигура Пилата ключевая. Христос в романе сын человеческий, какая же в этом карикатура...Такой пронзительной любви к нему и ужаса от неизбежно свершившегося я не испытывала ни от каких иных трактовок христианской идеи. Близок к этому может быть наверное Пастернак и его стихи Юрия Живаго.
Булгаков гений недооцененный. Бесенята, как Вы выражаетесь все же сыграли с ним шутку. Уж очень он обаятельно живописал всю эту нечисть. Вот и представляется многими как чудак - весельчак, который про чертей писал. И еще морфинист.
Про его просто фантастический жизненный опыт , в том числе и в качестве доктора можно прочесть в его же произведениях. Это никакой не секрет, и про сифилис конкретно есть несколько глав, ясное дело что все идет в ход в литературном творчестве. Ну, болело у Воланда колено в романе, а в каком то варианте вовсе не колено, не суть важно. По моему. Как то вообще не акцентировалась на этом. Совершенно роскошные главы , которые уносят на две тысячи лет назад, вот это завораживает по настоящему. Как он смог все это увидеть...
Легко бы обошлось без мистической шелухи, мною о мистике и слова сказано не было. В принципе и без дискуссий обошлась бы я, но когда мне вдруг объясняют, что именно я полагаю, при том что я этого совсем не полагаю, все таки пояснения требуются. Все гораздо проще, речь зашла о происхождении, вы обмолвились о своих корнях, я вспомнила эту фразу, о вопросах крови. А если бы вспомнила о том «как причудливо тасуется колода», вы бы мне приписали увлечение деревенской магией и гаданием на картах, наверное? Ни в каком бреду мне бы не пришло в голову интерпретировать роман по своему усмотрению, эту миссию оставлю более самонадеянным персонам. Но читать я умею. И понимать прочитанное тоже. Меньше всего Воланд описан, как объект, интересный с медицинской точки зрения. Меньше всего тщеславие можно было бы обозначить как мотивацию поступков Маргариты. Про Иешуа и Шарикова, хотелось бы думать, что это глупая шутка, но вы кажется не шутите…
Кураева я слышала, для меня это не авторитет. Попов и проповедников любых мастей не люблю, вера не может быть профессией, иначе это что - то другое. В принципе любые теологические, тем более теософские беседы вызывают у меня скуку и раздражение, не более. На старом сайте, помню, была тема, где день и ночь бились в подобной полемике не на жизнь а на смерть. Боже сохрани во что то похожее втягиваться ))
Там система дебильная какая то в плане поиска знакомых, а главное отзывов.Захочешь чей то интересный отзыв прочесть полностью, надо мотать куда то до умопомрачения. Вбила ваш ник, не находит поиск ничего. Жаль. Почитала бы)
Очень качественное кино с Кейт Бланшетт. Фильм Тар, якобы о культуре отмены, якобы с аллюзиями к Тарковскому и чуть ли не Тарантино. Меня впечатлила актерская игра и уровень личности героини. Может быть кого и заинтересует...
Вряд ли Булгаков имел ввиду резус и группу. Хоть и был доктором самым настоящим. В нацизме его заподозрить тоже было бы странно.
Девочка, кстати, не пострадала. Выросла и стала профессором химии.